La decision de un magistrado sobre Cartagena contraria la sentencia de la Estilo Constitucional que habilito en 2016 el matrimonio entre personas del tiempo sexo
Un polemica se desato en Colombia despues sobre que un juez del circuito en Cartagena se negara a casar a la pareja sobre chicas lesbianas alegando que iba en contra sobre la jurisprudencia divina.
“No puedo casar a dicha pareja del igual sexo por motivo de que eso contraria mi moral cristiana, va en contra sobre mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su resolucion.
El juez Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en gran pieza los colombianos por consiguiente nunca separado se nego a casar a las mujeres sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban sobre ella del las leyes colombianas asi como los derechos constitucionales.
“Cuando exista conflicto dentro de lo que dice la ley humana y lo que dice la ley sobre Dios, yo escojo la jurisprudencia de Dios, porque escojo agradar primeramente a mi senor Dios todopoderoso primeramente que al ser humano”, agrego Florez Torres.
Las mas ferreos detractores sobre esta eleccion han sido las organizaciones de derechos humanos que traban por los derechos de las personas LGBTI quienes senalan que el juez cartagenero 
esta desconociendo la sentencia SU-214/16 sobre la Corte Constitucional -maximo tribunal de pais- con la que se avalo el matrimonio sobre parejas del similar sexo en el 2016, justificacion bastante para que Florez Torres se realice objeto sobre investigacion desplazandolo hacia el pelo de aprobacion por mala costumbre y no ha transpirado discriminacion.
El fallo de la Estilo Constitucional posibilita claramente que las parejas del similar sexo contraigan matrimonio civil en notarias desplazandolo hacia el pelo juzgados sin ningun tipo de restricciones o procedimientos adicionales o especificas distintos a los de un matrimonio civil sobre una pareja heterosexual.
“Bajo el entendido que no solo las jueces podrian casar, nos hemos puesto al trabajo sobre la pareja para acompanarla an una notaria de la localidad para que alla pueda realizar aprovechamiento del derecho al casamiento, como lo reconocen las diversos sentencias de la Corte Constitucional”, afirmo acerca de el motivo Wilson Castaneda, director sobre la ONG Caribe Afirmativo.
Sin embargo Conforme el magistrado que nego la vinculacion de las mujeres lesbianas su resolucion nunca es discriminatoria sino “una comprension de las reglas que nos rigen” ya que en el preambulo de la Constitucion de 1991 se invoca “la refugio sobre Dios” alguna cosa que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.
“El preambulo sobre la Constitucion invoca la defensa sobre Dios, asi como se debe jurar por Dios, la laicidad predicada por los magistrados, y no ha transpirado por diversos doctrinantes, seria, con el gran respeto, artificiosa”, sostiene el magistrado.
Esta determinacion ademas fue rechazada por diversos congresistas igual que la senadora Angelica verde, quien es chica lesbiana y esposa de la actual alcaldesa sobre Bogota, Claudia Lopez.
La novia afirmo por via de su perfil de Twitter que “el Consejo Superior de la Judicatura respaldo y la Procuraduria deben oportunidad para guardar los derechos sobre ellas (la pareja) y no ha transpirado la pedagogia asi como ratificacion al juez que abusa”.
Mismamente similar lo hizo el agente a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un hombre abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida de juez”. Enfatizo el agente que las derechos fundamentales no podri?n quedar sujetos a la discrecionalidad de un enjuiciador, que puede fallar basado en las creencias eticos o religiosas.
Aunque no solo politicos LGBTI se manifestaron, igualmente lo hacen otros como el senador Roy Barreras del Partido de La U, quien presento la denuncia en contra del enjuiciador cartagenero calificando su acto igual que “una ofensa Con El Fin De la comunidad LGBTI en Colombia”.
“Supone el senor juez que el hecho sobre acontecer pene de la comunidad LGTBI es estar excluido de Dios, es decir que Dios seria incompatible con acontecer LGTBI, por tanto, en punto sobre ser enjuiciador seria inquisidor y los considera pecadores”, agrego el senador.
La denuncia de Barreras versa en el delito sobre prevaricato por movimiento que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, parecer o valor manifiestamente contrario a la normativa”; en el caso del juez Florez Torres, en contra sobre una sentencia sobre la Estilo Constitucional.
0 Comments