E adesso tanti prossimo animali, di tutti i maggiori gruppi, vertebrati e invertebrati. Sono le piu in la 1500 meraviglia con cui sono noti comportamenti omosessuali, perche d’altronde non sono minimamente l’unico valido erotico non procreativo in cui indulgono gli animali. “Lo fanno con altre apparenza. Per mezzo di cadaveri. Mediante oggetti inanimati. E si masturbano”, scrive circa “Nature Ecology & Evolution” Julia Monk, biologa naturalistico, dottoranda alla Yale University e esplicitamente ermafrodito.
Frammezzo queste forme di sessualita non canonica, gli accoppiamenti omosessuali sono malgrado la ancora diffusa. Eppure durante cosicche metodo sono fatalita durante tanti gruppi animali delle scelte di collegamento affinche non portano a moltiplicarsi? “E un dilemma evolutivo, il detto esagerazione darwiniano”, dice Monk. “Come ha potuto trasformarsi indipendentemente in tanti gruppi diversi l’omosessualita e persistervi, pur riducendo all’apparenza la idoneita di suscitare discendenti, ossia la fitness?”
Attraverso spiegarlo sono state avanzate varie ipotesi, adattative (i fattori genetici o epigenetici cosicche favoriscono l’omosessualita rovina aiuti indiretti alla fitness, verso modello favorendo la riproduzione dei consanguinei) e non adattative, verso cui l’omosessualita sarebbe “una accorgimento essenzialmente erronea”, frutto di situazioni contingenti (appena un forte squilibrio numerico entro i sessi) ovverosia di vincoli della biologia animale.
Presupposti non scontati Questi ragionamenti danno unito attraverso scontati alcuni presupposti cruciali pero non esplicitati, osserva Monk: affinche l’omosessualita abbia alti costi di fitness, e giacche l’eterosessualita esclusiva fosse la condizione profondo, da cui l’omosessualita si e evoluta sopra atteggiamento autonomo con tanti gruppi.
Il concetto evolutivo del abito invertito
“Noi contestiamo questi presupposti e proponiamo una indicazione scelta. Assistente noi l’idea affinche l’eterosessualita tanto ancestrale non e stata esaminata con intransigenza; la accordo ancestrale poteva capitare al posto di quella di accoppiamenti indiscriminati privato di separazione di sesso”, dice Monk. Sopra quest’ottica l’eterosessualita preferenziale oppure esclusiva e un tratto desunto, giacche puo occupare soppiantato l’omosessualita ovverosia protratto per coesistervi, per seconda dei vantaggi e svantaggi offerti nelle diverse specie e situazioni ambientali.
Un unione a meraviglia mirato richiamo l’altro sessualita ha i suoi costi, quali lo sviluppo di un dimorfismo del sesso e di sistemi di riconoscimento accurati, e il rischio di dissipare occasioni riproduttive dato che si e assai selettivi. Invece buttare un po’ di energie sopra accoppiamenti non procreativi puo ricevere costi minimi, soprattutto verso le stupore perche si accoppiano per piu non posso scopo investono modico nel personale prova e puntano totale sul estremizzare il elenco di convivente.
“Si e permesso perche, in quale momento due apparenza affini di un insetto (il bacherozzo delle zucche) sono mietitura totalita, molti copulano insieme membri dell’altra classe. Ciononostante chi lo fa di ancora si accoppia ed unitamente con l’aggiunta di fidanzato della propria aspetto e mediante definitiva ha lo proprio caso riproduttivo di chi vive solitario unitamente collaboratore della stessa specie. Negli ultimi anni sono emersi diversi casi simili, sopra cui unirsi mediante altre stupore spiaggia minore di quanto costerebbe equipaggiarsi di meccanismi di identificazione piu precisi, oppure calare alcune occasioni riproduttive. Lo proprio puo avere valore per maggior motivo per gli accoppiamenti omosessuali.”
D’altronde e l’accoppiamento eterosessuale non e continuamente ristretto alla concepimento tuttavia puo avere molte altre funzioni non riproduttive, indicando che un “eccesso di accoppiamenti” non e indi percio insalubre.
Una nuova sfondo L’essenza del colloquio, finalmente, e che si puo meditare sui vantaggi dell’omosessualita nei vari gruppi per appianare fine persista, pero non obbligatoriamente scopo non solo nata. “Quando un contegno e cosi ampio per un unione, e accorto calcolare che sia comparso per prossimita delle sue origini. Ma attraverso l’omosessualita questa teoria non e stata applicata. Non e proverbio perche l’ipotesi ancora parsimoniosa cosi nondimeno quella giusta, bensi almeno varrebbe la pena di prenderla con esame”, dice Monk.
Cosi facendo, cambierebbero sia la angolazione evoluzionistica da cui si considera la diverbio, sia le teoria in spiegarla e i prova durante controllarle. “I costi, i benefici e le facilita di certe traiettorie evolutive dipendono ancora dalle condizioni iniziali. Poi, nel caso che cambiamo ottica, cambiano i regimi selettivi giacche possiamo congetturare.”
https://datingrating.net/it/incontri-di-nicchia/
Oggi pero mancano i dati a causa di questi studi. “Le osservazioni sui comportamenti omosessuali sono state sporadiche e molti, vidimazione il tabu di principio, possono non capitare stati riconosciuti maniera tali. A causa di prima bene servono ebbene indagini sistematiche a causa di aprire un veduta concreto della diffusione degli atti omosessuali frammezzo gli animali e delle condizioni individuali, demografiche oppure ambientali in cui si manifestano.”
“Mi pare un’ipotesi del complesso credibile, pero non estremita. Non portano alcun base di prova”, osserva Andrea Camperio Ciani, istitutore di psicobiologia e psichiatria fisiologica all’associazione di Padova e studioso dell’evoluzione dell’omosessualita umana. Verso attuale sforzo, pur non obiettando all’idea di base, ha pero certi incredulita.
Un errore artefatto “Trovo una effrazione inveire di esagerazione darvinista durante l’omosessualita negli animali, perche il dilemma riguarda se giammai l’omosessualita esclusivita, affinche pare trovarsi isolato nella nostra classe. L’unico estraneo fatto noto e colui dei montoni americani allevati con reclusione, perche potendo scegliere montano il uomo. Pero fanno pretesto per se, fine vengono riprodotti non naturalmente. Tutti gli prossimo animali – le diatomee, i ricci di litorale, le scimmie – si accoppiano fra maschi, mediante altre stupore, o si masturbano, ciononostante simultaneamente fanno ed erotismo eterosessuale”, spiega Camperio Ciani.
Le ragioni del moschino invertito
L’evoluzione ha generato incentivi al atteggiamento riproduttivo, che spingono per praticarlo malgrado i costi: il coniglio che accoppiamento e oltre a visibile alla volpe, due mosche accoppiate sono piuttosto facili da acciaccare. Cosi e evidente in quanto si possa cacciare il beneficio senza la calco. “E modo nel caso che pensassimo cosicche la autoerotismo pone un possibilita darvinista fine spreca il inizio. Il possibilita si pone soltanto se il contegno avviene a alterazione della fantasia, cosi nell’omosessualita privilegio. Cosi i nostri studi ci hanno portato verso sopportare affinche i fattori genetici giacche favoriscono l’omosessualita, riducendo la prolificita negli uomini, la aumentano nondimeno nelle donne, facendo eleggere loro intorno a un 30 per cento di figli in ancora. Dunque c’e una assortimento sessualmente antagonistica, cosicche da un beneficio nelle femmine e un disgrazia nei maschi, e nei nostri modelli raggiunge un equilibro robusto in quale momento l’omosessualita si mantiene verso frequenze del 10-15 verso cento.”
L’ipotesi della sessualita connaturato indiscriminata e comunque valida, ribadisce Camperio Ciani, e sopra effetti nessuno la escludeva. Il bramosia di proporla con vivacita – ed e in questo momento l’altra sua incredulita – viene agli autori dai loro orientamenti sessuali, cosicche dichiarano appositamente nell’articolo. “Se un purchessia prossimo contegno fosse situazione osservato simile estesamente, sarebbe governo accettato maniera ancestrale”, scrivono. “L’idea in quanto l’omosessualita sia tipo mediante sistema simile sopra tanto tanti gruppi diversi ha direzione solitario con una osservazione del puro eteronormativa, in cui la errore dal detto ‘ordine naturale’ e un’aberrazione la cui durata dev’essere giustificata.”
0 Comments